Cómo se corrigieron los instrumentos y cómo se calculan los porcentajes de este dashboard. Verificado ítem por ítem contra la planilla evaluacion_consolidada_v5.xlsx el 14-08-2026 (la v5 reemplaza la rúbrica y los puntajes de las tres jefaturas de Costos y Programación evaluadas con Análisis de Caso).
Los datos de la pestaña Trayectoria no salen de esta planilla ni tienen rúbrica: provienen de la Ficha de Trayectoria (ficha_trayectoria_consolidado.xlsx, 24 profesionales, jul–ago 2026) y son autodeclarados por cada persona, sin validación de jefatura. No se contrastan con los resultados de Prueba Técnica ni de Análisis de Caso. La escala de esa pestaña es de 3 niveles declarados — 1 Con apoyo · 2 Autónomo · 3 Referente — sobre el catálogo de subdisciplinas propio de cada área, y cada subdisciplina se declara en la fase del ciclo donde la persona tiene más experiencia. No es comparable entre áreas ni con los porcentajes de logro del resto del dashboard.
| Nivel | Qué describe | % |
|---|---|---|
| 5 | Detecta, fundamenta con el criterio correcto, cuantifica y deriva la acción o decisión — el estándar completo | 100% |
| 4 | Detecta con fundamento técnico correcto y su implicancia principal | 80% |
| 3 | Detecta con fundamento incompleto; dirección correcta | 60% |
| 2 | Mención superficial o acepta la justificación del documento | 40% |
| 1 | No repara en el ítem o lo valida | 20% |
Cada ítem sembrado pondera según su criticidad: Crítico ×2 · Mayor ×1 · Menor ×0,5 · Trampa ×1. Las trampas (prácticas correctas que parecen error) premian a quien NO las marca como error. % de logro = promedio ponderado de niveles / 5.
5 pasos no reversibles de igual peso, cada uno corregido contra una rúbrica de 5 niveles redactada específicamente para ese paso. % de logro = promedio de niveles / 5.
| Rango | Clasificación |
|---|---|
| ≥ 90% | Dominio destacado |
| 75% – 89% | Dominio |
| 60% – 74% | Competente |
| < 60% | En desarrollo |
Arnaldo Andrés Polanco Chávez: % corregido de 60% a 66,1% (confirmado por el cliente, no cambia la categoría). Antonio Axel Kurte Poblete: excluido — rindió la prueba pero hubo un error de aplicación y se repetirá. Jorge Adolfo Vejar Ortiz: reclasificado como caso "Jefe de Ingeniería Transversal" (no Mecánica JDI).